2009年，36岁的李小明因眼睛残疾一直未婚，生活困难。8月13日，经过家庭商量，李小明之兄李大光将9岁的儿子李家宝过继给李小明，并按农村风俗立有“过房字”一份，“过房字”载明的过继理由为“因李小明身体眼睛盲目，因到年老无法自理，要继子李家宝治理护养生老病故”。此后，李家宝由李小明抚养。后因家庭纠纷诉至法院，令法院棘手的是，先要确定该“过房”是否形成了收养关系。
根据当地的风俗习惯，李小明与李大光已经写了“过房字”，李大光同意将李家宝过继给李小明做儿子，且李家宝已经实际由李小明抚养，一般人都认为李家宝应该有权向文亮索赔。但是，在 1992年4月1日《收养法》施行之后，过继子与过继父母之间能否成立收养关系，应当符合《收养法》规定的收养人、被收养人、送养人的条件，并且不能违反《收养法》规定的限制性条件。1992年3月26日，最高人民法院下发《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行<中华人民共和国收养法>的通知》，明确规定收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。过继行为如果符合《收养法》规定的收养条件的，过继子与过继父母之间的关系应为收养关系，适用法律关于父母子女关系的规定。1998年11月4日，《收养法》作出修改并于1999年4月1日起施行。其中第十五条第1款的规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。因此，1999年4月1日之后发生的过继行为，除符合《收养法》规定的收养条件外，还应当到民政部门办理收养登记，才能按照收养关系适用法律关于父母子女关系的规定。本案中，李家宝系李大光的儿子，不符合被收养人的条件，且未在民政部门办理登记，因此过继行为依法无效，即李小明与李家宝之间不能适用父母子女关系的法律规定，故在本案中李家宝无权要求责任人文亮对其进行赔偿。
