【基本事实】被继承人廖*与被告黄*媚、黄*娥、黄*优、黄*雅是母女关系，原告黄*勇与黄*娥是母子关系。被继承人廖*于2014年8月1日在淡水**因交通事故意外死亡，2014年8月11日注销户口。惠阳区**民委员会于2014年12月23日出具证明：“死者廖*与黄**（配偶，已故）婚后一共生有四个子女，分别是黄*媚、黄*娥、黄*优、黄*雅；死者父母亲在解放前已故。死者生前无其他婚史、无其他子女、无其他父母。”被继承人廖*于2013年2月16日立《遗嘱》一份，其外观：遗嘱内容用打印字体，立遗嘱人签名、两个见证人签名、代书人签名，日期阿位伯数字用手写字体。遗嘱载明：“…..因本人年事已高且患有高血压，为防止意外和遗产继承纠纷，特请黄*优及黄*雅二人作为见证人，并委托黄*娥二子黄*达代书遗嘱：本人现有主要财产：2010年7月30日继承丈夫黄**坐落于广东省惠州市惠阳区**号房产。对于上述财产。本人处理如下：由二女黄*娥长子黄*勇继承，希望大家尊重本人意愿，协助处理遗产继承事宜。”立遗嘱地点：广东省惠州市惠阳区**号家中。廖*以立遗嘱人身份在该份遗嘱签名成“*”；黄*达【与遗嘱有利害关系人】以代书人身份在该份遗嘱签名；黄*优与黄*雅【两人为法定继承人】以见证人身份在该份遗嘱签名。
【惠阳法院】被继承人廖*的法定继承人是四被告，被继承人廖*以代书《遗嘱》将房产赠给原告，其遗嘱见证人黄*优与黄*雅是其法定继承人，不符合《中华人民共和国继承法》第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”《继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案代书《遗嘱》的代书人不是由其中的一个见证人代书，而是由黄*娥二子黄*达代书，不符上述法律规定。综上，本案代书《遗嘱》不符合《继承法》关于见证人和代书人的规定，故原告请求确认被继承人廖*所立的代书《遗嘱》有效，本院不予支持。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第3*2号
原告：黄*勇，男。
被告：黄*媚，女。
被告：黄*娥，女。
被告：黄*优，女。
被告：黄*雅，女。
原告黄*勇诉被告黄*媚、黄*娥、黄*优、黄*雅遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2015年10月26日公开开庭审理，原告黄*勇、被告黄*媚、黄*娥、黄*优、黄*雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与廖*是外孙与外祖母关系。2013年2月16日廖*在黄*优、黄*雅的见证下，委托黄*娥的二子黄*达代书将落于广东省惠州市惠阳区**号的房产遗赠给原告继承，四被告应协助原告处理遗产继承事宜。因办理更名手续受阻，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1.确认廖*于2013年2月16日所立的遗嘱有效；2.确认廖*坐落于广东省惠州市惠阳区**号的房产归原告所有。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告黄*媚、黄*娥、黄*优、黄*雅的身份证，证明四被告的主体资格；
3、关系证明、遗嘱、身份证、户口本、户口注销证明、粤房地权证、放弃声明书、公证书，证明原告起诉的先决条件及起诉的要素。
被告黄*媚、黄*娥、黄*优、黄*雅没有书面答辩意见，对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，被继承人廖*与被告黄*媚、黄*娥、黄*优、黄*雅是母女关系，原告黄*勇与黄*娥是母子关系。被继承人廖*于2014年8月1日在淡水**因交通事故意外死亡，2014年8月11日注销户口。惠阳区**民委员会于2014年12月23日出具证明：“死者廖*与黄**（配偶，已故）婚后一共生有四个子女，分别是黄*媚、黄*娥、黄*优、黄*雅；死者父母亲在解放前已故。死者生前无其他婚史、无其他子女、无其他父母。”
另查，被继承人廖*于2013年2月16日立《遗嘱》一份，其外观：遗嘱内容用打印字体，立遗嘱人签名、两个见证人签名、代书人签名，日期阿位伯数字用手写字体。遗嘱载明：“…..因本人年事已高且患有高血压，为防止意外和遗产继承纠纷，特请黄*优及黄*雅二人作为见证人，并委托黄*娥二子黄*达代书遗嘱：本人现有主要财产：2010年7月30日继承丈夫黄**坐落于广东省惠州市惠阳区**号房产。对于上述财产。本人处理如下：由二女黄*娥长子黄*勇继承，希望大家尊重本人意愿，协助处理遗产继承事宜。”立遗嘱地点：广东省惠州市惠阳区**号家中。廖*以立遗嘱人身份在该份遗嘱签名成“*”；黄*达以代书人身份在该份遗嘱签名；黄*优与黄*雅以见证人身份在该份遗嘱签名。
本院认为：本案原告与四被告因遗嘱继承房产引起纠纷。本案代书《遗嘱》内容用打印字体，虽然《继承法》规定要由代书人代为书写，但时代发展到今天，人们打印文件是非常普遍的现象，不应强调一定要用“手写”字体才符合代书，故打印《遗嘱》内容符合代书遗嘱的形式要求。被继承人廖*的法定继承人是四被告，被继承人廖*以代书《遗嘱》将房产赠给原告，其遗嘱见证人黄*优与黄*雅是其法定继承人，不符合《中华人民共和国继承法》第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”《继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案代书《遗嘱》的代书人不是由其中的一个见证人代书，而是由黄*娥二子黄*达代书，不符上述法律规定。综上，本案代书《遗嘱》不符合《继承法》关于见证人和代书人的规定，故原告请求确认被继承人廖*所立的代书《遗嘱》有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三项、第五十八条第一款第五项规定，《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄*勇的诉讼请求。
本案受理费200元由原告黄*勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 张文姣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效：
（五）违反法律或者社会公共利益的；
2.《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第1页共5页
