【案件事实】陈*（被继承人）系粤房字第××号房屋的所有权人，其于2014年9月5日病故，其生前与被告叶某系夫妻关系，二人育有五个女儿，分别为原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5，被告陈某6系陈*与前妻伍*所生。陈*的父亲陈*、母亲苏*分别先于陈*去世。2001年6月18日，陈*立下遗嘱，确认将其拥有的位于惠州市大亚湾××黄鱼××村××层的房屋产权由原告陈某1一人继承，其它任何人均无权继承。该遗嘱经惠州市大亚湾经济技术开发区公证处公证。2016年12月6日，被告叶某出具《声明》，确认涉案房产属被继承人陈*个人所有，不属于夫妻共同财产，同时自愿放弃涉案房产的继承权，同意执行上述公证遗嘱。2016年12月14日，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5出具《声明》，自愿放弃涉案房产的继承权，同意执行上述公证遗嘱。
【大亚湾法院裁判要点】本案系遗产继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的证据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，原告陈某1提供了公证遗嘱，该遗嘱是由被继承人陈*经公证机关办理的，被继承人陈*在两名公证员的见证下，在知悉遗嘱的法律意义和后果的情况下，在遗嘱上签名按手印，所以，该公证遗嘱是被继承人陈*的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该遗嘱合法、有效，原告要求依遗嘱继承位于惠州市大亚湾××黄鱼××村××层的房屋产权，本院予以支持。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2**6号
原告：陈某1，女，汉族，1970年1月17日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
委托代理人：谭**、杨*，广东**律师事务所律师。
被告：叶某，女，汉族，1938年8月18日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
被告：陈某2，女，汉族，1964年2月25日出生，住广东省惠州市惠阳区.
被告：陈某3，女，汉族，1968年4月18日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
被告：陈某4，女，汉族，1973年12月23日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
被告：陈某5，女，汉族，1975年2月1日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
被告：陈某6，男，汉族，1950年12月24日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
原告陈某1诉被告叶某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承权纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭适用普*程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人谭彭阳、杨*、被告叶某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5到庭参加了诉讼，被告陈某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，被继承人陈*于2014年9月5日死亡，被告叶某系被继承人陈*的妻子，原告及被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5系被继承人陈*与被告叶某的五个女儿，被告陈某6系被继承人陈*与前妻伍*所生。被继承人陈*的父母已先于被继承人死亡。被继承人陈*曾于2001年6月18日立下遗嘱，并经大亚湾公证处公证【（2016）惠湾证民字第0**2号】，遗嘱内容为：遗嘱人去世后，其拥有的位于大亚湾××黄鱼××村××层的房屋产权由陈某1一人继承，其它任何人均无权继承。该房产所有权证号为粤房地字第××号。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，上述遗嘱合法有效，应于执行。综上，请求法院判令：原告依遗嘱继承位于惠州市大亚湾澳头**村21号的一栋混合二层楼房（房产权证号：粤房地字第××号）的全部产权，房屋价值约100000元。
原告陈某1向本院提交原、被告身份证、常住人口登记表、**村委会出具的《证明》、（2001）惠湾证民字第0**2号公证遗嘱、房产权证书、两份声明等证据，拟证明其诉称事实。
被告叶某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5辩称，对原告的起诉没有异议，同意由原告继承涉案房产。
被告叶某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5未交书面证据。
被告陈某6未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，陈*（被继承人）系粤房字第××号房屋的所有权人，其于2014年9月5日病故，其生前与被告叶某系夫妻关系，二人育有五个女儿，分别为原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5，被告陈某6系陈*与前妻伍*所生。陈*的父亲陈*、母亲苏*分别先于陈*去世。2001年6月18日，陈*立下遗嘱，确认将其拥有的位于惠州市大亚湾××黄鱼××村××层的房屋产权由原告陈某1一人继承，其它任何人均无权继承。该遗嘱经惠州市大亚湾经济技术开发区公证处公证。2016年12月6日，被告叶某出具《声明》，确认涉案房产属被继承人陈*个人所有，不属于夫妻共同财产，同时自愿放弃涉案房产的继承权，同意执行上述公证遗嘱。2016年12月14日，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5出具《声明》，自愿放弃涉案房产的继承权，同意执行上述公证遗嘱。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、常住人口登记表、**村委会出具的《证明》、（2001）惠湾证民字第0**2号公证遗嘱、房产权证书、两份声明及当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系遗产继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的证据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，原告陈某1提供了公证遗嘱，该遗嘱是由被继承人陈*经公证机关办理的，被继承人陈*在两名公证员的见证下，在知悉遗嘱的法律意义和后果的情况下，在遗嘱上签名按手印，所以，该公证遗嘱是被继承人陈*的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该遗嘱合法、有效，原告要求依遗嘱继承位于惠州市大亚湾××黄鱼××村××层的房屋产权，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被继承人陈*名下位于惠州市大亚湾澳头镇**村的房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号）由原告陈某1继承。
案件受理费2300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 露
