惠阳离婚纠纷律师认为，原告赖某与被告张某系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚多年，双方应当珍惜幸福生活，和睦生活。即使双方在共同生活期间发生矛盾，亦不能据此就认定夫妻感情达到不可调和的地步，且原告赖某既无证据证实双方的夫妻感情确已破裂，也无证据证明本案符合婚姻法中有关准许离婚的法定条件。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1**2号
原告赖某，女，汉族，1991年2月2日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人曾**，惠州市惠阳区。
委托代理人闻**，惠州市惠阳区。
被告张某，男，汉族，1987年1月10日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
原告赖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人曾**到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年自由恋爱认识，并于××××年××月××日于惠阳区民政局登记结婚。婚后没有共同财产，无生育子女。原告与被告登记结婚至今已有数年，但被告始终不愿与原告生育小孩，原、被告多次协商均未达成一致意见，双方就此问题多次发生争吵。另外，被告还多次未经原告和原告母亲的许可，拿原告及原告母亲的金器去变卖，伤害了夫妻感情。更让原告感到失望和不能原谅的是，原告发现被告有吸毒的迹象，并多次劝告被告要珍爱生命远离毒品，但在2017年春节期间，原告在床底下发现了被告用来吸食冰毒的器具，原告感到万念俱灰，婚姻关系再无继续下去的可能。现原告与被告感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方再无和好的可能。原告经过充分思考，决定与被告解除婚姻关系。因此，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定特具状至贵院，恳求贵院判如所请，支持原告的合理诉求。
被告张某未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，原告赖某与被告张某于2008年下半年自由相识恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
2017年6月9日，原告赖某向本院提起本案诉讼。庭审时，原告赖某自述离婚的理由和依据是结婚后双方无法建立夫妻感情，夫妻感情已破裂，被告时常游手好闲，且被告存在吸毒行为，于2014年年底偷窃原告嫁妆进行变卖，用于购买吸毒用品。对此，原告赖某未提交证据予以证实。原告赖某还称双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告赖某与被告张某系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚多年，双方应当珍惜幸福生活，和睦生活。即使双方在共同生活期间发生矛盾，亦不能据此就认定夫妻感情达到不可调和的地步，且原告赖某既无证据证实双方的夫妻感情确已破裂，也无证据证明本案符合婚姻法中有关准许离婚的法定条件。只要今后双方加强沟通与交流，妥善处理夫妻之间的问题，多为家庭考虑，夫妻感情仍能和好如初。且被告张某未到庭，并一直不愿意配合离婚，说明被告张某不愿意离婚。鉴于以上几点，本院希望原告赖某能够念及夫妻之情，从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应该正视自己的婚姻现实的角度出发，再次给原、被告一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定，故对于原告赖某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告张某离婚。
本案受理费300元（原告赖某已预交），由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘宇文
赖薏
