原、被告于2009年上半年经别人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。原告黄某主张其与被告因生活习惯不同，被告性格暴躁且婚后才得知被告又聋又哑，双方无法沟通，于2010年8月回到娘家生活至今。2016年11月1日，原告黄某向本院提起本案诉讼。庭审时，原告黄某自述离婚的理由和依据是双方无法沟通，被告不懂夫妻生活。原告还称双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3**3号
原告黄某，女，汉族，1989年5月19日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人黄**如，男，汉族，1962年7月20日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，系原告黄某父亲。
被告李某，男，汉族，1972年4月2日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄**如到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出如下诉讼请求：请求判令原告与李某离婚。事实与理由：原告于2009年上半年经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒灼之言的摄合下，于××××年××月××日到次淡*镇人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境料生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，而且当初经人介绍人，只知被告是哑巴，结婚以后才知其又聋又哑。导致原告在生活的方方面面无法与之沟通。所以结婚半年即2010年8月之后到现在原告就一直居住在娘家。在分居期间被告也从未过问本人的情况，对原告是漠不关心。由于无法忍受这种没有感情、没有沟通交流的夫妻生活，原告曾于2012年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求法院准予办理原告的离婚理由。
被告李某未到庭，未答辩。
被告李某未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，原、被告于2009年上半年经别人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。原告黄某主张其与被告因生活习惯不同，被告性格暴躁且婚后才得知被告又聋又哑，双方无法沟通，于2010年8月回到娘家生活至今。2016年11月1日，原告黄某向本院提起本案诉讼。庭审时，原告黄某自述离婚的理由和依据是双方无法共同，被告不懂夫妻生活。原告还称双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告黄某与被告李某系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚多年，双方应当珍惜幸福生活，和睦生活。虽然双方在共同生活期间存在沟通障碍，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不能据此就认定夫妻感情达到不可调和的地步，且原告黄某并无证据证实双方的夫妻感情确已破裂，也无证据证明本案符合婚姻法中有关准许离婚的法定条件。只要今后双方加强沟通与交流，妥善处理夫妻之间的问题，多为家庭考虑，夫妻感情仍能和好如初。且被告李某未到庭，并一直不愿意配合离婚，说明被告李某不愿意离婚。鉴于以上几点，本院希望原告黄某能够念及夫妻之情，从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应该正视自己的婚姻现实的角度出发，再次给原、被告一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定，故对于原告黄某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和**婚姻法》第三十二条、《中华人民共和**民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费300元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年一月十八日
书记员 刘宇文
赖薏
