惠州市惠城区人民法院
民事判决书
（2019）粤1302民初10310号
原告：张某，女，汉族，1993年3月2日出生，住址：广东省紫金县。
被告：陈某1，男，汉族，1983年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴珠乔适用简易程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某、陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原被告双方于××××年××月××日在惠城区民政局登记结婚，结婚证号：J441302-2018-004742，婚后生育女儿陈某2，双方婚前缺乏理解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。现被告对原告及孩子都不予理睬，对家庭极其不负责任，现双方感情确已完全破裂，无法共同生活在一起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，依法向贵院提起诉讼，望法院依法判决。一、依法判令原被告双方离婚；二、依法判令婚生女儿陈某2（××××年××月××日出生）归女方抚养，男方每月支付抚养费人民币1500元，至孩子独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某1答辩称，同意离婚。但就原告的婚前缺乏理解是哪方面，还有婚后性格不合。原告起诉状中说我对孩子不予理睬，对家庭不负责任我提出反驳。
查明的案件事实
经审理查明，原告张某与被告陈某1于××××年××月××日在惠州惠城区民政局登记结婚，婚后育有一女陈某2，于××××年××月××日出生。原告称双方婚前缺乏理解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。现被告对原告及孩子都不予理睬，对家庭极其不负责任，双方感情确已完全破裂，无法共同生活在一起。被告称其和原告的微信聊天记录证明原告所述的都是污蔑，是原告要离婚，且是原告自行离开家里的，之前还提出过离婚协议，要和平离婚，被告对其中的一条条例提出质疑，原告就发飙说要告上法庭。
庭审中，原被告双方确认没有共同财产和共同债务。被告称之前双方口头协议约定婚生女陈某2的抚养权归原告抚养，被告不需要支付抚养费，如今原告起诉称需要被告支付抚养费，被告称现在没有能力支付。原告称女儿的抚养权归原告，被告不需要支付抚养费。
裁决理由和结果
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告双方经常因生活琐事争吵，长期不和，被告并且在庭审中同意离婚，已无和好的可能，故张某要求离婚，本院予以支持。关于婚生女陈某2的抚养问题，原被告双方达成协议由原告抚养，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原被告在庭审中对子女的抚养达成协议，原告表示不要求被告承担小孩抚养费，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某1离婚。
二、婚生女陈某2的抚养权归原告张某，被告陈某1享有探望婚生女陈某2的权利，探望时，原告张某应当予以配合。
本案受理费减半收取150元（原告已预交150元），由被告陈某1负担75元，原告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 吴珠乔
二〇一九年十一月二十一日
书记员 李意玲
