大亚湾离婚纠纷律师认为，原告与被告于2006年认识，××××年3月25日在江西省民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚前感情较好，婚后双方因家庭生活琐事等原因时有发生矛盾，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向大亚湾法院起诉，请求与被告离婚。
【大亚湾法院裁判要点】原、被告婚前感情较好，婚后发生矛盾的主要原因是双方在沟通与交流问题上互不让步，为此，双方在发生矛盾时应当多做沟通与交流，相互理解和信任对方，珍惜已经建立起来的夫妻感情，不能以闹离婚来加速感情的破裂。综上所述，原、被告之间的夫妻感情应尚有和好的可能，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初8*2号
原告：汤某，女，汉族，1985年1月25日出生。
被告：陈某，男，汉族，1971年1月17日出生，现住惠州市大亚湾区。
原告汤某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理,原告汤某到庭参加诉讼、被告陈某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于××××年××月××日在南昌登记结婚，婚后无子女。由于原、被告双方年龄差异很大，生活经历、生活环境不同，两人经常遇事说不到一块，婚前婚后判若两人。结婚后，被告的父母、被告前妻所生孩子、被告的侄女与原被告一起生活，被告对原告长期漠不关心，期间长达两年的时间与原告“冷战”，不说一句话，未进行过任何正常交流，原告提出这样持续下去不好，希望双方坐下来好好谈一谈，但被告仍不回应，同时被告对原告父母和亲人置之不理。被告的冷漠和孤僻，造成原告对婚姻极度失去信心，直到绝望，连家人也对原告、被告及其婚姻失望至极。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，期间原告和家人多次与被告主动交流，试图挽回这样的局面，但被告不予以理会，也拒不悔改。夫妻感情名存实亡。原告请求人民法院依法判决：一、判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了结婚证、租赁合同、汽车注删登记表等证据，拟证明其诉称的事实。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告与被告于2006年认识，××××年3月25日在江西省民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚前感情较好，婚后双方因家庭生活琐事等原因时有发生矛盾，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。2017年5月5日另查明：被告属再婚，与原告结婚前已生育一个儿子，现就读高一。
以上事实，根据原告的庭审陈述，结婚证等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情较好，婚后发生矛盾的主要原因是双方在沟通与交流问题上互不让步，为此，双方在发生矛盾时应当多做沟通与交流，相互理解和信任对方，珍惜已经建立起来的夫妻感情，不能以闹离婚来加速感情的破裂。综上所述，原、被告之间的夫妻感情应尚有和好的可能，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某负担，原告预交受理费1800元，退回1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一七年八月八日
书记员 卢光明
