惠阳抚养权纠纷律师认为，原被告于2004年开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，又未补办结婚登记，系属同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。原被告作为刘某乙、刘某丙之父母，有对其抚养和教育的权利和义务。但子女由谁抚养，应从有利于子女的抚养和健康成长等方面考虑。鉴于原告具有较好的经济条件，两个小孩一直随原告生活，并且原被告在庭审时达成和解协议，约定两个小孩由原告抚养，由被告一次性支付抚养费10000元，该协议不违反法律规定，也不损害子女的合法权益，惠阳法院予以了尊重。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第2**号
原告刘某甲，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××1242。
被告李某，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××2716。
原告刘某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟新华适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原告经朋友介绍与被告相识，认识不到三个月即开始同居生活，先后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，双方一直未办理结婚登记手续。原被告共同生活后，被告不负养家的义务，不思进取，并有吸毒恶习，生活陋习逐渐暴露。自第二个儿子出生后，被告玩失踪长达六、七个月，仅靠原告打工以及家人接济抚养两个小孩。原告认为，原被告在同居期间虽未领取结婚证，但被告作为两个小孩的父亲，应负有抚养小孩的义务。为保障小孩的健康成长，特提起诉讼，请求判令非婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费162000元，并由被告负担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
原告刘某甲的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
被告李某的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3.刘某乙、刘某丙的户口簿，证明原告请求子女抚养、教育费的依据；
4.刘某乙、刘某丙的出生证，证明刘某乙、刘某丙与被告是父子关系，被告作为小孩的父亲，应负担小孩的抚养、教育费。
被告李某辩称，同意两个小孩由原告抚养，但因经济困难，无力支付抚养费。
被告李某未向本院提交证据。
经开庭质证，被告李某对原告刘某甲提交的证据均无异议。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月相识恋爱，2004年春开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间，原告于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。小孩出生后，一直由原告抚养。由于双方志趣不投，原告埋怨被告不履行家庭义务，双方自2014年7月开始分居生活。庭审时，原告自认其月收入约五、六千元；被告称自己没有工作，没有收入来源。
本案在审理过程中，原被告双方自愿达成和解协议：一、儿子刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养；二、由被告李某于2015年12月13日前一次性支付小孩抚养费10000元给原告；三、本案受理费50元，由原告负担。
本院认为，原被告于2004年开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，又未补办结婚登记，系属同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。原被告作为刘某乙、刘某丙之父母，有对其抚养和教育的权利和义务。但子女由谁抚养，应从有利于子女的抚养和健康成长等方面考虑。鉴于原告具有较好的经济条件，两个小孩一直随原告生活，并且原被告在庭审时达成和解协议，约定两个小孩由原告抚养，由被告一次性支付抚养费10000元，该协议不违反法律规定，也不损害子女的合法权益，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告李某同居生育的非婚生子刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养；
二、由被告李某于2015年12月13日前一次性支付刘某乙、刘某丙抚养费10000元给原告刘某甲；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新华
二〇一五年十一月十六日
书记员 许志尚
