养儿防老，天经地义，自古皆然。人间至深真情，莫过父母子女，此乃人伦之常。如果说十几二十年前，经济困顿岁月，温饱还是很多人生活中头等大事，儿女无力供养父母，老人由此与儿女对簿公堂犹可理解，现如今温饱问题早已解决，迈入小康乃至富裕生活时代，却仍不时有年迈体弱之双亲将不孝子女告上法庭，讨要物质赡养权利，令人唏嘘不已。
更令人叹息乃至愤慨的，是子女们对老人的冷横粗暴、白眼相向、不屑一顾，是兄弟姐妹们面对孤苦老人的相互推诿、互不相让、怨天尤人、你责我怪。经济发达时代，并不困苦甚至颇为富裕的几个子女，却养不活一个生己养己，一把屎一把尿把自己带大成人的古稀耄耋老人，是可忍孰不可忍？难怪一向沉静理性的法官们都要怒不可遏，拍案而起了！
二十年前，收入普遍较低，D市农村的赡养官司，法庭调解或判决的结果，不过是做儿女的每年供给父母几百斤稻米、几十斤菜油、加上每月十几二十元的花用。那时，法庭处理赡养官司，往往会借助村里干部和群众的力量，村干部教育教育、调和调和，邻里帮着劝说劝说，法官再顺势宣讲宣讲法律政策，儿女们很快能认识到自己的错误，一起赡养纠纷就能顺利调解解决，父母子女仍不伤和气，一家人仍能维持和谐康乐，法官可谓功德圆满，成功的喜悦常能让他们自豪开心，很少有动肝火的。可如今，人们有钱了，赡养官司虽然相比以前要少，但矛盾激烈程度往往今非昔比，处理起来可谓难上加难，令法官再是苦口婆心地喊破嗓门也没用，劳形费神，身心俱疲。
近年来，H法庭受理的赡养案件中，有三起令笔者记忆犹深，其共同特点是被告都是三四位兄弟姐妹，作为原告的父母都是80多岁风烛残年、去日无多的高龄，且都是各被告将老人在法庭上推来推去，斤斤计较，互相责怪，任由父母在一边孤苦无助，涕泣连连，令人耳不忍闻、目不忍睹！
这三起案件，均经村队、乡镇乃至市里民调组织逐级调解，皆是无功而返。一起赡养家务事，尊老爱老养老的人情常理，按说简单到不能再简单，却要惊动村镇市三级组织，耗费众多公共资源，弄得至亲亲情跟深仇大恨一般不可消解，令人情何以堪。好歹，有两起案件在法官的不懈努力下最终调解解决了，至今未再起纷争。另一起是判决结案，可怜的老人，还要申请法院强制执行不孝子女。
法庭，作为社会矛盾化解的最后一道防线，注定要负命处理这些各级政府组织无法解决的矛盾纠纷。当然，这个重担是要落到法官们头上，法官也是人，并不比其他政府干部多个三头六臂，只是职业使命，让他们无以推脱。但他们毕竟是人，既有理性也有感性，也有处理棘手案件时的力不从心。特别是这些有悖人伦的拒不赡养老人纠纷，既让亲情在无情的法庭上忍受煎熬、拷问，也让法官爱憎分明的内心倍感愤怒，但又轻易不能发泄愤慨不满，因为法官的职业必须时刻保持中立、理性。
市场经济让人们物质上大幅度地富裕起来，但精神上的富裕并未同步，相反在价值多元化与利益的无度诉求下，一些人变得功利浮躁，缺失孝悌忠信礼义廉耻，而无顾人伦亲情。法庭，作为公平正义的裁判所，社会不端的矫正器，日复一日见证、纠偏各种道德沦丧的社会怪象与人间奇闻，可谓见怪不怪、处变不惊，但撕裂的亲情，显然不能靠一纸判决来强制挽回，还需说服教育及社会力量的多方综治。面对人伦亲情一次次地被摆放在审判台上经受无情地煎熬与拷打，面对一个个古稀耄耋老人在法庭上被儿女们像个臭皮球一般，无比憎恶嫌弃地推来扔去，无论是对法庭、法官，还是对法官的一纸裁判而言，都依然是不堪承受之重！
